현실 스타들을 지나치게 깔끔한 순수성 검사에 억지로 통과시키려는 일을 멈춰야 합니다. 솔직히 말해, 우리가 이 사랑받는 장르에서 사랑하는 모든 것을 망가뜨릴 위기에 놓여 있습니다.
리얼리티 TV는 결코 완벽의 공간이 아니었습니다. 불완전한 사람들의 어깨 위에 세워졌고, 가장 혼란스러운 병사들 없이는 아무것도 아니었습니다. 그렇지만 새로운 얼굴들이 무대에 들어오자, 기대치는 조금 지나치게 높아졌습니다. 그 증거가 바로 The Real Housewives of Rhode Island입니다.
해변가의 스캔들, 바람난 소문, 악당 같은 행동으로 가득한 블록버스터급 데뷔 시즌 이후, 소셜 미디어의 수사꾼들이 출연진의 정치적 성향을 파고들었습니다. 갑자기 이 쇼를 완전히 중단하자는 목소리가 터져 나왔습니다.
우리가 문제가 되는 행동을 옹호하는 것은 아닙니다만, 미끄러운 경사길이 있습니다. 시청자들이 현실 TV 스타들에게 흠 없이 깔끔한 과거만 요구한다면, 결국 이 장르를 처음으로 위대하게 만든 모든 것을 죽이고 말 것임이 분명합니다.
Reality TV has always depended on flawed personalities
문제가 되는 사람들 그리고 리얼리티 TV는 일종의 동행자 관계입니다. The Real World의 Puck Rainey가 룸메이트들을 공포에 빠뜨렸던 일이나 American Idol에서 사이먼 코웰이 참가자들에게 냉혹하게 구박하던 일처럼, 관련 인물이 명확한 성격 결함을 가질 때 리얼리티 TV는 가장 매력적으로 다가왔습니다.
이들을 TV에 올려놓으면 우리는 시청합니다. 우리는 움츠러들고도, 어쩌면 변할 수도 있다는 약간의 희망을 남깁니다. 일부는 실제로 변합니다. 또 일부는 그렇지 않지만, 함께 달리는 여정 속에서 그 아름다움이 나타납니다. 예를 들면 애틀랜타의 Real Housewives의 포르샤 윌리엄스를 보십시오.
포르샤를 처음 만났을 때, 그녀는 화면 안팎에서 보수적 기독교 여성으로 자신을 내세웠습니다. 심지어 교회 강단에서 동성애에 반대하는 메시지를 설교하기도 했습니다. 그 영상은 이미 보셨을 겁니다. 구원에 대해 외치며 동성애자들을 마약상과 성노동자들과 함께 묶었습니다. 오늘의 기준으로 보면 그 영상 하나만으로도 그녀의 Bravo 경력은 끝났을지도 모릅니다.
RHOA 시즌 17로 넘어가자, 같은 주부가 자랑스럽게 한 여성과 데이트를 하고 있습니다. 하지만 우리가 새로 떠오르는 리얼리티 스타들에게 적용하는 같은 기준으로 포르샤를 판단했다면, 그녀는 이미 이 레즈비언으로의 진화가 생기기도 전 수년 전에 sidelined 되었을 겁니다.
The Real Housewives of Rhode Island backlash exposes an impossible standard
올해 초, RHORI 출연진은 브라보 팬들이 촬영 밖의 삶까지 샅샅이 조사하는 바람에 사랑받던 시절에서 문제 인물로 갑작스레 돌변했습니다. 다수의 출연진이 공화당 등록으로 보이고 도널드 트럼프의 MAGA 운동 지지로 의심받고 있다는 사실이 드러났습니다.
이 모든 출연진 중에서 조-엘렌 타이베리(Jo-Ellen Tiberi)가 가장 큰 타격을 입은 쪽으로 보입니다. 한 브라보 팬이 Housewives가 되기 전의 여러 인스타그램 스크린샷을 공유했습니다. 그 스크린샷들은 그녀가 공격적이고 우파 성향의 게시물들에 ‘좋아요’를 누른 모습으로 보인다고 전했습니다.
일부 스크린샷은 그녀가 LGBTQ+ 커뮤니티를 조롱하는 듯 보였고, 또 다른 것은 조지 플로이드에 관한 밈에 관여하는 모습으로 보였습니다. 이는 그녀의 동료인 Rosie DiMare가 오른쪽 정치인의 Dave Portnoy와 함께 사진을 올린 직후의 일입니다.
그 시즌 1의 열기에서 아직 벗어나지 못한 일부 팬들에게 이 소식은 감당하기 벅차게 다가왔습니다. 그리고 시계처럼 돌아가듯, 몇몇 팬들은 RHORI와의 완전한 결별을 선언했습니다.
한동안 이 이야기를 잠시 멈춰 봅시다. 우리는 이 여성들이 14편의 에피소드를 연달아 서로를 찢어발랐던 것을 이미 보았고, 지금은 도덕성을 기대해야 하나요? 첫 재회에 나타난 여성이 동료의 남편이 바람을 피었다는 것을 증명하려고 맹렬히 달려들었던 모습을 생각하면, 소셜 미디어를 완벽하게 관리하는 사람일 거라고 생각했던 적이 있었나요? ‘슬램 피그’라고 다른 여성을 부른 여성이 Barstool Sports의 트럼프 지지 창립자와 함께 당당히 포즈를 취하고 있단 사실에 정말로 놀랄 수 있을까요?
현재 우리는 현실 쇼에 대한 담론이 카메라 앞에서의 일보다 촬영 밖에서 밝혀지는 것들에 더 초점을 맞추고 있는 시점에 와 있습니다. 기준선은 옮겨가고, TV 속의 악당들이 현실에서도 성인으로 남아 있을 것이라고 기대하게 됩니다.
책임감은 모든 논란의 여지가 있는 현실 TV 캐릭터를 제거하는 것을 의미하지 않는다
현실 스타들이 문제를 일으키는 데 대해 면죄부를 받아야 한다고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 선은 존재하고, 실제로 해로운 행동은 분명히 지적되어야 합니다. 다만 누군가를 책임지는 것과 그들의 전체 현실 TV 경력을 해체하는 것은 의미상 큰 차이가 있습니다.
악당들을 짓눌러 버리고 순수함만을 기대한다면, 결국 카메라 앞에서 자신이 TV에 출연하고 있다는 사실을 지나치게 의식하는 사람들만 남아 있는 쇼가 될 것입니다. The Real Housewives of New York를 하나의 경고 사례로 보십시오.
이 쇼의 역사에서 가장 문제가 많다고 평가받는 Ramona Singer는 원래 캐스트를 바꾸는 데 중요한 역할을 했습니다. 그다음에 이어진 리부트는 새로운 캐스트가 팬들과의 연결고리를 만들지 못해 이미 또 다시 재부트되고 있습니다. 그들은 미디어에 너무 민감합니다. 한 번의 잘못된 움직임이 그들의 현실 TV 경력을 끝낼 수 있다는 사실에 너무 몰두하고 있습니다.
한편 Ramona는 The Golden Life를 통해 E!에서 다시 현실 TV로 돌아오고 있으며, 경영진은 초기 영상에 대해 너무 들떴는지 단 한 편이 방영되기도 전에 더 많은 에피소드를 주문했습니다. 우리는 여전히 지저분한 사람들에게서 길을 찾고 있습니다. because 리얼리티 TV는 항상 불완전한 사람들을 보는 것에 관한 것이었습니다.
기억할 만한 현실 TV 스타들은 약간의 짐을 지고 오며, 많은 결함을 안고 있습니다. 그리고 만약 그들이 통제되지 않는 소셜 미디어 게시물의 기록을 가지고 있다면, 그것을 전설에 더해 주면 됩니다. 그것이 줄거리를 흐리게 해서는 안 됩니다. 우리가 다툼의 대상인 모든 악인을 몰아낸다면, 현실 TV를 매력적으로 만드는 모든 요소를 잃게 될 것입니다.