캐서린 데니스와 토마스 레이넬은 오랜 법적 분쟁을 사우스캐롤라이나 주 대법원으로 가져갔지만, 최신 다툼은 양육권 그 자체에 초점을 두지 않았다.
대신, 전 Southern Charm 커플은 법원이 이들의 비공개 양육권 기록을 대중에 공개해야 하는지 여부를 두고 충돌했다.
Southern Charm의 전 부부가 비공개 양육권 기록의 공개 여부로 다툼을 벌이고 있다
사우스캐롤라이나 주 대법원은 9월 15일 Clemson University에서 Thomas Ravenel v. Kathryn Dennis에 대한 공개 변론을 예정했다.
항소는 전 부부의 최근 양육권 사건 기록을 비밀로 보관하기로 한 찰스턴 카운티 가정법원 판사의 결정에 초점을 맞췄다.
레이넬은 법원이 일반적으로 사법 기록에 공개 접근을 허용한다고 주장했다. 그는 또한 데니스가 그들의 양육권 분쟁과 사우스캐롤라이나 가정법원 제도에 대해 과거에 한 공적 발언을 지적했다.
데니스는 기록 공개에 반대했다. 그녀의 변호인단은 레이넬의 명예를 지키려는 의도가 자녀들의 프라이버시보다 우선하지 않는다고 주장했다.
전 부부는 두 자녀를 공유했고, 2016년으로 거슬러 올라가는 여러 법원 절차를 통해 양육권 문제로 싸웠다.
그들의 최신 사건은 2020년에 레이넬이 양육권 합의에 또 다른 변화를 요구하면서 시작됐다. 양측은 처음에 그 사건을 비밀로 해 두기로 합의했다.
레이넬은 이후 2022년에 기록을 열어 달라고 법원에 요청했다. 그는 데니스가 이 분쟁에 대해 공개적으로 논의했으며, 이전에 절차가 프라이버시를 필요로 한다고 합의했다고 주장했다.
“나는 진실이 내 명예를 위해 밖으로 드러나길 원한다,”고 레이넬은 가족법원에 말했다고 항소 문서에 적혀 있다.
2023년 2월, 다니엘 E. 마틴 주니어 판사는 레이넬에게 단독 법적 및 물리적 양육권을 부여하고 데니스는 낮 시간 감독 방문으로 제한했다. 그러나 마틴은 레이넬의 사건 비공개 해제 요청은 기각했다.
판사는 기록의 공개가 자녀들에게 해를 끼칠 수 있다고 결론지었다.
레이넬은 그 판결에 항소했고, 법원은 전체 파일을 비공개로 두기보다는 특정 삭제를 통해 민감한 내용을 보호할 수 있다고 주장했다.
데니스의 법률팀은 가정법원이 자녀의 이익을 적절히 우선시했다고 유지했다. 그녀의 제출서는 또한 guardian ad litem이 기록 공개에 반대했다고 지적했다.
이 분쟁은 S.C. Supreme Court에 여러 가지 가능한 결과를 제시했다. 대법관들은 기존의 실링(seal)을 그대로 두거나, 일부 또는 모든 기록을 삭제 후 공개하도록 명령하거나, 추가 판단을 위해 사건을 가정법원으로 되돌려 보낼 수 있다.
항소는 대법원이 어느 부모가 양육권을 가져야 하는지 재고하도록 요구하지 않았다.
대신, 캐서린 데니스와 토마스 레이넬은 수년간 이어진 Southern Charm 양육권 다툼 중에서 대중이 얼마나 많은 정보를 볼 수 있도록 허용해야 하는지에 대해 여전히 견해가 엇갈렸다.